Postanowienie SN z dnia 19 marca 2025, sygn. IV KK 37/25

Sygnatura: IV KK 37/25
Data orzeczenia: 19 marca 2025
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Karna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozpoznawał wnioski obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego za przestępstwa związane z obligacjami i oszustwem, oczekując na rozpoznanie kasacji. Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania wykonania wyroku, uznając, że treść kasacji nie wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo ich uwzględnienia.

Istota

B. B. i L. J. zostali skazani przez Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z 24 lutego 2023 r., XVI K 116/19, za przestępstwa gospodarcze, w tym z art. 90 ust. 1, art. 93 i art. 87 ust. 1 ustawy o obligacjach oraz art. 311 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., a także z art. 300 § 3 k.k. i art. 301 § 3 k.k. L. J. odpowiadał dodatkowo z art. 284 § 1 k.k., a B. B. z art. 586 k.s.h. i art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości. Kary jednostkowe połączono karami łącznymi: L. J. 5 lat, B. B. 4 lata pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny…

jeszcze 211 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

IV KK 37/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 19 marca 2025 r.

SSN Piotr Mirek

w sprawie B. B. i L. J.

skazanych z art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 15 stycznia 2015 r. o obligacjach i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 19 marca 2025 r.,

wniosku obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego

orzeczenia,

p o s t a n o w i ł

odmówić wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w

Katowicach z dnia 24 lutego 2023 r., sygn. akt XVI K 116/19,

zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia

13 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 552/23.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Katowicach, wyrokiem z dnia 24 lutego 2023 r., sygn. akt

XVI K 116/19, uznał B. B. oraz L. J. za winnych:

1. przestępstwa z art. 90 ust. 1 i art. 93 i art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 15 stycznia

2015 r. o obligacjach i art. 311 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., za które wymierzył – odpowiednio

- oskarżonemu B. B. karę 3 lat pozbawienia wolności oraz oskarżonemu L. J.

karę 4 lat pozbawienia wolności;

IV KK 37/25

2. przestępstwa z art. 300 § 3 k.k., za które wymierzył każdemu z oskarżonych

karę roku pozbawienia wolności ;

3. przestępstw a z art. 301 § 3 k.k., za które wymierzył każdemu z nich karę 3

miesięcy pozbawienia wolności ,

a ponadto oskarżonego L. J. uznał za winnego:

jeszcze 608 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo