Treść orzeczenia
IV KK 370/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 października 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie J.S.
skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt VIII Ka 36/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku
z dnia 22 listopada 2024 r., sygn. akt XIII K 561/24,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W złożonej przez obrońcę skazanego J.S. kasacji, niezależnie od szeregu
zarzutów podnoszących rażące naruszenia prawa procesowego, zawarty został
również wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia – do czasu rozpoznania
kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuj e:
Wniosek obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie przypomnieć należy, iż zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k., w razie
wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
IV KK 370/25
2
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
kasacji. Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma niewątpliwie charakter
wyjątkowy, wprowadza bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności
prawomocnych orzeczeń ( vide art. 9 k.k.w.), a wobec tego nie podlega wykładni
rozszerzającej, zaś sama czynność procesowa wniesienia kasacji, nie stanowi
dostatecznej podstawy do zastosowania tej szczególnej instytucji. Łączy się to