Treść orzeczenia
IV KK 377/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 października 2024 r.
SSN Jerzy Grubba
w sprawie A. S.
skazanego za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 22 października 2024 r.
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 7 czerwca
2022 r., sygn. akt III K 97/20, zmienionego w części wyrokiem Sądu Apelacyjnego
w Katowicach z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt II AKa 46/23
na podstawie art. 532 § 1 i § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie,
że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe
jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że
wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie
nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek ten powinien zawierać dodatkową
argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności
IV KK 377/24
2
podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie
jej wykonania.
Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie takiej argumentacji nie zawiera,
ograniczając się w istocie do wskazania na zakres podniesionych w kasacji
zarzutów i okolicznościach dotyczących sytuacji rodzinnej i osobistej skazanego.