Treść orzeczenia
IV KK 379/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 grudnia 2023 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Jarosław Matras
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
w sprawie T.T.
w przedmiocie wyroku łącznego,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2023 r.
w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego
od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 8 stycznia 2021 r., sygn. akt III K 1048/20,
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje do
ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach.
Jarosław Matras Waldemar Płóciennik Małgorzata Wąsek -Wiaderek+
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2021 r., sygn. akt III K 1048/20, Sąd
Rejonowy w Gliwicach umorzył postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego w
sprawie T.T.
Od tego postanowienia kasację w trybie art. 521 § 1 k.p.k. wniósł Prokurator
Generalny. Kasacja została wniesiona od całości postanowienia, na korzyść
skazanego, a skarżący zarzucił „rażące i mające istotny wpływ na treść
IV KK 379/23
2
postanowienia naruszenie przepisów prawa procesowego – art. 92 k.p.k. w zw. z
art. 410 k.p.k. i art. 366 § 1 k.p.k., polegające na pominięciu przez Sąd Rejonowy w
Gliwicach okoliczności wynikających z ujawnionych na rozprawie danych o
karalności T.T. , mających istotne znaczenie dla ustalenia stanu wykonania
orzeczonych wobec niego kar oraz zaniechaniu przeprowadzenia dowodów z
istotnych w powyższym kontekście dokumentów zalegających w aktach sprawy, a
w konsekwencji niewyjaśnienie nasuwających się wątpliwości co do stanu
wykonania orzeczonych wobec ww. skazanego kar, co skutkowało rażącym
naruszeniem prawa materialnego – art. 85 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia
30 czerwca 2015 r., poprzez niedostrzeżenie, że w stosunku do T.T. zachodziły
warunki do wy dania wyroku łącznego na podstawie ówcześnie obowiązujących
przepisów, co nadto skutkowało niezasadnym umorzeniem postępowania o wy
danie wyroku łącznego na podstawie art. 572 k.p.k.”