Treść orzeczenia
IV KK 385/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 listopada 2025 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r.
w sprawie P. W.
skazanego za przestępstwo z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 22 kwietnia 2025r., sygn. akt VII Ka 134/25,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego Katowice - Zachód w Katowicach
z dnia 10 grudnia 2024r., sygn. akt VIII K 524/23
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
W tym nadzwyczajnym środku odwoławczym postawiono łącznie cztery
zarzuty rażące go i mające go istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenia
przepisów prawa karnego procesowego , przy czym w pierwszych trzech wskazano
na niedostateczne i nierzetelne rozważeni e przez Sąd Okręgowy w Katowicach
IV KK 385/25
2
podniesionego w apelacji obrońcy zarzutu obrazy przepisów postępowania, a to art.
7 k.p.k. , poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę, odpowiednio, wyjaśnień
skazanych, zeznań pokrzywdzonego D. S. oraz nagrania złożonego do akt sprawy
przez pokrzywdzonego, czym Sąd Odwoławczy miał uchybić art. 433§2 k.p.k. w zw.
z art. 457§3 k.p.k.
Analiza motywów pisemnych orzeczenia Sądu II instancji nie potwierdza
jednak powyższych zarzutów. Sąd rozważył postawione w tej przestrzeni zarzuty
apelacji, zaś jego rozważania cechuje oparcie w zasadach prawidłowego
rozumowania i doświadczenia życiowego. Najważniejsze zaś, że Sądy orzekające
w sprawie potraktowały zgromadzony w sprawie materiał dowodowy zbiorczo, we
wzajemnym powiązaniu ze sobą. Odnosząc się zaś do poszczególnych wątpliwości