Treść orzeczenia
IV KK 392/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 listopada 2024 r.
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie E.G. i H.S.
skazanych z art. 296 § 1 i 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 listopada 2024 r.,
wniosku obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego
w Białymstoku
z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt VIII Ka 928/22,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku
z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt XIII K 439/18,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W dniu 10 września 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy
skazanych E.G. i H.S ., który wyrok sądu odwoławczego zaskarżył w całości. W
wywiedzionej kasacji obrońca podniósł „rażącą obrazę przepisów postępowania
stanowiącą bezwzględną przyczynę odwoławczą, tj.
1. art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. oraz w zw. z art. 27
ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1233) (dalej: u.z.n.k.) poprzez
nieuchylenie wyroku Sądu I instancji i skazanie:
IV KK 392/24
2
1. E.G. – za czyn z art. 296 § 1 i § 2 k.k. w zb. z art. 23 ust. 1 u.z.n.k. w zw. z
art. 12 k.k., w zw. z art. 11 § 2 k.k., w zw. z art. 4 § 1 k.k.,
2. H.S. – za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1 i § 2 k.k. w zb. z art. 23