Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KK 401/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 października 2022 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie Ł . B.
skazanego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 października 2022 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt II Ka
89/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej z
dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 380/21,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Zawarty w kasacji wniosek obrońcy skazanego Ł . B. nie zasługiwał na
uwzględnienie.
Wstrzymanie, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., wykonania zaskarżonego
wyroku jest odstępstwem od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych
orzeczeń (art. 9 k.k.w.). Zastosowanie wspomnianej instytucji może zatem nastąpić
tylko wyjątkowo. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu
odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem prawidłowości ustaleń i
trafności rozstrzygnięć w nim zawartych.
Szczególne uprawnienie Sądu kasacyjnego wynikające z art. 532 k.p.k.
wymaga potwierdzenia, że w sprawie zaistniały szczególne, nadzwyczajne względy