Treść orzeczenia
IV KK 401/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 grudnia 2024 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie M. G.
skazanego z art. 197 § 1 k.k. i art.207 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2024 r.
wniosku obro ńcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. akt VII
Ka 932/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej z dnia 23
sierpnia 2023 r., sygn. akt IX K 308/22,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W kasacji wniesionej przez obro ńcę skazanego M. G., niezależnie od
podniesionych zarzutów rażącej obrazy prawa procesowego (art. 433 § 2 k.p.k. w
zw. z art. 457 § 3 k.p.k.), zawarty został również wniosek o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego wyroku, do czasu rozpoznania kasacji.
Sąd Najwyższy zważył , co następuje :
Wniosek obro ńcy skazanego M. G. nie jest merytorycznie zasadny i dlatego
nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji, Sąd Najwyższy może
wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego
IV KK 401/24
2
wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Wstrzymanie wykonania orzeczenia
ma niewątpliwie charakter wyjątkowy, wprowadza bowiem odstępstwo od zasady
niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń ( vide art. 9 k.k.w.), a wobec
tego nie podlega wykładni rozszerzającej, zaś samo wniesienie kasacji nie stanowi