Treść orzeczenia
IV KK 406/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 października 2024 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 października 2024 r.,
sprawy C.M.
skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 8 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 535/23
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 11 września 2023 r., sygn. akt II K 24/23
I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T .P. -
Kancelaria Radcy Prawnego w K. , obrońcy z urzędu skazanego
C.M. , kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć
złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za
sporządzenie i wniesienie kasacji;
III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża
skazanego.
WB.
UZASADNIENIE
Od wyroku Sąd Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 lutego 2024 r., sygn. akt
II AKa 535/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 11
IV KK 406/24
2
września 2023 r., sygn. akt II K 24/23, mocą którego skazano C .M. za
przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę siedmiu lat
pozbawienia wolności, kasację złożył radca prawny T .P. – obrońca tego
skazanego. Zarzucił w kasacji:
1. rażące oraz mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenia przepisów
prawa procesowego, a mianowicie art. 433 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k.
w zw. z art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. oraz art. 424 § 1 k.p.k. poprzez
przeprowadzenie wadliwej kontroli odwoławczej zainicjowanej apelacją obrońcy
C.M. i nierozpoznanie apelacji w granicach zaskarżenia oraz nierzetelne i niepełne
rozpoznanie zarzutu obrazy art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k.;