Treść orzeczenia
IV KK 409/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 listopada 2024 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024r.
sprawy K. K.
skazanego za przestępstwo z art. 207§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 maja 2024r., sygn. akt VII Ka
367/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Katowice - Wschód w
Katowicach z dnia 16 lutego 2024r., sygn. akt IV K 642/23
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. G. - Kancelaria
Adwokacka w K. - kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć
złotych i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla
obrońcy wyznaczonego z urzędu, za sporządzenie i wniesienie
kasacji,
3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
IV KK 409/24
2
W pierwszych trzech zarzutach kasacji jej autorka wskazała na naruszenie
przez Sąd Odwoławczy przepisów postępowania karnego, tj. art. 433§2 k.p.k. w zw.
z art. 7 k.p.k. oraz art. 457§3 k.p.k., które miało polegać na przeprowadzeniu
niewłaściwej kontroli odwoławczej poprzez nienależyte rozważenie zarzutów
apelacji.
Tymczasem lektura uzasadnienia orzeczenia Sądu Okręgowego prowadzi
do wniosku, że odniósł się on do wszystkich zarzutów apelacji i uczynił to w sposób
należyty. Wbrew twierdzeniom skarżącej, nie ograniczył się on wyłącznie do
rozważań natury prawnej, ale omówił on, dlaczego w jego ocenie zasadnym było
uznanie przez Sąd Rejonowy zeznań pokrzywdzonej G. K. oraz świadków A. B. i M.
W. za wiarygodne. Sąd zwrócił uwagę na obiektywizm pokrzywdzonej i brak
jakichkolwiek oznak, by chciała ona w nadmierny sposób obciążyć skazanego K.
K., a wprost przeciwnie – że wykazuje cechy osoby współuzależnionej, która wierzy