Treść orzeczenia
IV KK 417/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
Dnia 26 maja 2026 r.
w sprawie E. B. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 maja 2026 r.
kwestii wyłączenia sędziego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania wniosku o
wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w rozpoznaniu wniosku o
wyłączenie sędzi Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie IV KK 417/25,
p o s t a n o w i ł :
wyłączyć sędziego Ryszarda Witkowskiego od udziału w
rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego Pawła
Kołodziejskiego od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie
sędzi Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie IV KK 417/25.
UZASADNIENIE
Obrońca E. B. i A. B. pismem z dnia 19 maja 2026 r. złożył wniosek
wyłączenie sędziego Ryszarda Witkowskiego, wyznaczonego do rozpoznania
wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania wniosku o
wyłączenie sędzi Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie IV KK 417/25, z uwagi
na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności, a które to wątpliwości łączą
się z zachodzieniem po jego stronie tych samych okoliczności, które miałby oceniać
w odniesieniu do sędziego Pawła Kołodziejskiego a dotyczących wadliwego tr ybu
powołania sędziego Ryszarda Witkowskiego do orzekania w Sądzie Najwyższym.
Wnioskodawca odwołał się do dotychczasowego orzecznictwo tegoż Sądu, jak
IV KK 417/25
2
również Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz Trybunału Sprawiedliwości
Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Należy stwierdzić, że spełnione są przesłanki wyłączenia sędziego
Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego
Pawła Kołodziejskiego od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędzi
Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie IV KK 417/25.
W uchwale trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia
2020 r. (BSA I-4110- 1/2020) wskazano wyraźnie, że „ nienależyta obsada sądu w
rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu