Treść orzeczenia
IV KK 435/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 stycznia 2025 r.
SSN Paweł Wiliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 stycznia 2025 r.
sprawy P. T.
uniewinnionego od czynu z art. 212 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. akt II Ka 424/24,
zmieniającego
wyrok Sądu Rejonowego w Piszu
z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt II K 57/23,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć oskarżyciela prywatnego K. P. kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego,
3. zasądzić od oskarżyciela prywatnego K. P. na rzecz
oskarżonego P. T. 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem
zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy w
postępowaniu kasacyjnym w celu sporządzenia odpowiedzi na
kasację.
ł.n
UZASADNIENIE
IV KK 435/24
2
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt II K 57/23,
oskarżonego P. T. (T.) uznano za winnego czynu z art. 212 § 1 k.k. i warunkowo umorzono
wobec niego postępowanie tytułem próby na okres roku. Nadto, orzeczono nawiązkę na
rzecz pokrzywdzonego w wysokości 300 zł.
Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego, wyrokiem Sądu Okręgowego w
Olsztynie z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. akt VII Ka 424/24, zaskarżony wyrok zmieniono w
ten sposób, że oskarżonego uniewinniono od zarzucanego czynu.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł pełnomocnik oskarżyciela
prywatnego K.P. , zaskarżając go w całości na niekorzyść oskarżonego i zarzucając:
„rażące naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na treść orzeczenia, a
mianowicie:
- art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 7 kpk i art. 410 kpk poprzez