Treść orzeczenia
IV KK 436/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 listopada 2024 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie R.P.
ukaranego za wykroczenie z art. 92 § 1 k.w. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
w dniu 21 listopada 2024 r.,
kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Zawierciu
z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt II W 107/21
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 45 § 1 k.w.
w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. postępowanie umarza, a kosztami
postępowania obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem nakazowym z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt II W 107/21 , Sąd
Rejonowy w Zawierciu uznał obwinionego R .P. za winnego zarzucanego mu czynu,
wyczerpującego znamiona art. 92 § 1 k.w. w zw. z § 86 ust. 5 rozporządzenia Ministra
Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Ad ministracji z dnia 31 lipca 2002 r. w
IV KK 436/24
2
sprawie znaków i sygnałów drogowych oraz art. 97 k.w. w zw. z art. 78 ust. 2 ustawy
z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym w zw. z art. 9 § 1 k.w., za który
wymierzył mu karę 100 zł grzywny.
Wyrok ten uprawomocnił się z dniem 15 czerwca 2021 r.
Kasację w tej sprawie złożył Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżając
powyższy wyrok w całości na korzyść ukaranego. W kasacji podniósł zarzut rażące go
i mające go istotny wpływ na jego treść naruszeni a art. 93 § 2 i 4 k.p.w. w zw. z art.
21 § 1 pkt 2 k.p.w. w zw. z art. 1 § 1 k.w. przez nieuzasadnione przyjęcie, że
„ występują przesłanki do rozpoznania sprawy obwinionego R .P. w postępowaniu