Treść orzeczenia
IV KK 453/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 18 maja 2026 r.
po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2026 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy A. W.
o zadośćuczynienie,
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 8 maja 2025 r., sygn. II AKa 42/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 16 grudnia 2024 r., sygn. II Ko 287/24,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć wnioskodawczynię A. W. kosztami
postępowania kasacyjnego.
sądowymi
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Olsztynie — po rozpoznaniu żądania wnioskodawc zyni
A.W. o zasądzenie od Skarbu Państwa na je j rzecz kwoty 20.000 zł tytułem
zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w sprawie
IV KK 453/25
2
o sygn. akt II Kp 1529/16 Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsk u od 15
grudnia 2016 r. do 24 stycznia 2017 r. — wyrokiem z dnia 16 grudnia 2024 r., sygn.
akt II Ko 287/24, na podstawie art. 55 2 § 4 k.p.k. oddalił wniosek o zasądzenie
zadośćuczynienia ( pkt I ) zaś na podstawie art. 554 § 4 k.p.k. zwolnił
wnioskodawczynię od kosztów sądowych ( pkt II ).
Na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawc zyni , Sąd
Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 42/25,
utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Wyrok ten zaskarżony został kasacją pełnomocnika wnioskodawc zyni A. W.
w całości, który zarzucił mu rażące naruszenie przepisów postępowania, tj.:
1. art. 552 § 4 k.p.k. polegające na jego błędnej wykładni i przyjęciu, że oceny,
czy tymczasowe aresztowanie wnioskodawczyni było niewątpliwe niesłuszne