Treść orzeczenia
IV KK 458/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 stycznia 2025 r.
SSN Paweł Wiliński
w sprawie M.C i W.R.
skazanych z art. 286 § 1 k.k., art. 296 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego M .C. o wyłączenie od udziału w sprawie SSN Adama
Rocha
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1
Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
postanowił:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału
w sprawie M.C. i W.R. prowadzonej pod sygn. akt IV KK 458/24.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 3 grudnia 2024 r. obrońca skazanego M.C. złożył wniosek o
wyłączenie SSN Adama Rocha od rozpoznania sprawy zawisłej przed Sądem
Najwyższym pod sygn. akt IV KK 458/24. Obrońca podniósł, że podstawą wniosku
o wyłączenie jest ujawnienie okoliczności, które w odbiorze społecznym mogą
budzić wątpliwości co do bezstronności tego sędziego, związanych z powołaniem
Adama Rocha , wcześniej prokuratora awansowanego przez Prokuratora
Generalnego- Ministra Sprawiedliwości na Zastępcę Prokuratora Regionalnego w
Katowicach, z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami
IV KK 458/24
2
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o KRS i innych ustaw do byłej
Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, „której szeregi zasilał do momentu
likwidacji Izby w lipcu 2022 r.”, a obecnie sędziego orzekającego w Izbie Karnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek jest zasadny, a więc w niniejszym postępowaniu zaistniały
podstawy do wyłączenia sędziego Adama Rocha od rozpoznania kasacji w sprawie
IV KK 458/24. W sposób oczywisty wynikają one ze stanowiska wyrażanego
dotychczas w orzecznictwie Sądu Najwyższego dotyczącego sposobu pojmowania