Treść orzeczenia
IV KK 476/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 lutego 2025 r.
SSN Paweł Kołodziejski
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 lutego 2025 r.,
sprawy P.D., N.N. i M.J.,
uniewinnionych z art. 286 § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
subsydiarnego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 12 kwietnia 2024 e., sygn. akt II AKa 449/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu
z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt IV K 95/22,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego
Przedsiębiorstwo "B." sp.j. w D. kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego.
[WB]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Sosnowcu wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt
IV K 95/22 uniewinnił P.D., N.N. i M.J. od popełnienia zarzuconego im czynu
IV KK 476/24
2
polegającego na tym, że „ działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, działając w D . , w warunkach przestępstwa ciągłego i pełniąc
kolejno funkcję Prezesów Zarządu N. Sp. z o.o., a to:
a) P.D.- od 21 lutego 2019 r. do 28 marca 2019 r.;
b) N. N.- od 28 marca 2019 r. do 12 czerwca 2019 r.;
c) M.J.- od 12 czerwca 2019 r. do nadal;
doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mianem znacznej wartości
pokrzywdzonej na łączną kwotę 343.583,66 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co
do zamiaru i faktycznej możliwości zapłaty należności wynikającej z faktur
wystawionych kolejno za zamówiony towar, tj. z faktur VAT nr [ … ] ”, tj. występku z
art. 286 § 1 k.k., rozstrzygając jednocześnie w przedmiocie kosztów procesu.
Apelację od tego orzeczenia wywiódł pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego
subsydiarnego, zarzucając mu: