Treść orzeczenia
IV KK 489/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 stycznia 2026 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
w sprawie M. Ż. ,
skazanego z art. 212 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 14 stycznia 2026 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt VII Ka 144/25,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie
z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 10/24,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć
skazanego;
3. zasądzić od skazanego M. Ż. na rzecz oskarżycielki prywatnej
J. S. kwotę 300 złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków
strony za dokonanie czynności w postępowaniu kasacyjnym
przez jej pełnomocnika ustanowionego z wyboru.
[J.J.]
UZASADNIENIE
IV KK 489/25
2
M.Ż. wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 20 grudnia 2024 r.,
sygn. akt II K 10/24, został uznany za winnego tego, że na przełomie kwietnia i
maja 2023 roku w piśmie skierowanym do Okręgowej Izby Radców Prawnych w
[ … ] , Ministerstwa Sprawiedliwości Departament [ … ], Prokuratury Rejonowej w [ … ]
oraz Prokuratury Okręgowej w [ … ], pomówił J. S. jako radcę prawnego o
postępowanie polegające na popełnieniu przestępstwa poświadczenia nieprawdy w
fakturach, które prowadzić miało do zaniżania należności publicznoprawnych:
składaniu fałszywych zeznań; posługiwaniu się z premedytacją sfałszowanym
dokumentem; doprowadzeniu M. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem;
posiadaniu statusu osoby podejrzanej, które - przed organami i pracownikami
Okręgowej Izby radców Prawnych w [ … ] , Ministrem Sprawiedliwości oraz
pracownikami Ministerstwa Sprawiedliwości, prokuratorami i pracownikami
Prokuratury Rejonowej w [ … ] oraz Prokuratury Okręgowej w [ … ] – mogło narazić ją