Treść orzeczenia
IV KK 490/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 stycznia 2025 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
w sprawie A.W.,
skazanej z art. 212 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 29 stycznia 2025 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 31 maja 2024 r., sygn. akt VI Ka 111/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mysłowicach
z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. akt II K 659/22,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
skazaną.
[WB]
obciążyć
UZASADNIENIE
A.W. w yrokiem Sądu Rejonowego w Mysłowicach z dnia 8 listopada 2023 r. ,
sygn. akt II 659/22 , została uznana za winną tego, że w dniu 4 grudnia 2019 roku w
Mysłowicach, w anonimowym liście wysłanym do M .B. z MOPS w M. , pomówiła I .K.
IV KK 490/24
2
i P.K. , o postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ich w opinii publicznej lub
narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego rodzaju działalności,
tj. występku z art. 212 § 1 k.k., za który – na podstawie art. 212 § 1 k.k. w zw. z art.
33 § 1 i 3 k.k. – wymierzono jej karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych ,
przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 50 zł . Ponadto, na
podstawie art. 212 § 3 k.k. orze czono wobec oskarżonej A .W. obowiązek zapłaty
na rzecz pokrzywdzonych I.K. i P.K. nawiązki w kwocie po 5000 zł.
Od tego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonej, który – podnosząc
zarzuty obrazy przepisów postępowania mając ej wpływ na treść orzeczenia (art. 17