Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KK 493/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 października 2022 r.
SSN Marek Siwek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 października 2022 r.,
sprawy lustrowanego B. Ś .
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę osoby lustrowanej
od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa 49/21
utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 7 grudnia 2020 r., sygn. akt XVI K 165/19.
p o s t a n o w i ł
I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. obciążyć B . Ś . kosztami sądowymi postępowania ka sacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Katowicach, orzeczeniem z 7 grudnia 2020 r., sygn. akt
XVIK 165/19/L, stwierdził że B . Ś . złożył niezgodne z prawdą oświadczenie
lustracyjne, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o
ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa w latach
1944 – 1990 oraz treści tych dokumentów (pkt 1); orzekł wobec B. Ś . utratę prawa
wybieralności w wyborach do Sejmu, Senatu i Parlamentu Europejskiego oraz w
wyborach powszechnych organu i członka organu jednostki samorządu
terytorialnego oraz organu jednostki pomocniczej jednostki samorządu
terytorialnego, której obowiązek utworzenia wynika z ustawy na 4 lata (pkt. 2), a
także zakaz pełnienia funkcji publicznej, o której mowa w art. 4 pkt od 2 do 57 i 61
2
cyt. ustawy lustracyjnej na 4 lata (pkt 3); rozstrzygnął w przedmiocie kosztów
sądowych (pkt. 4).
Sąd Apelacyjny w Katowicach, po rozpoznaniu apelacji obrońcy,
orzeczeniem z 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa 49/21, zaskarżone orzeczenie
utrzymał w mocy, jednocześnie zasądzając od lustrowanego wydatki postępowania
odwoławczego.
Kasację od orzeczenia Sądu II instancji wniósł obrońca lustrowanego B . Ś .,