Treść orzeczenia
IV KK 506/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 lutego 2025 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie D.S.
skazanego z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 13 lutego 2025 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt VIII Ka 316/24,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku
z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. akt XIII K 1935/22,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych
kasacyjnego.
[WB]
postępowania
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. akt XIII 1935/22, Sąd Rejonowy w
Białymstoku oskarżonego D .S. uznał za winnego popełnienia czynu
wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i skazał go na karę 8 miesięcy
IV KK 506/24
2
pozbawienia wolności. Na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. i art. 72 § 1 pkt 1
k.k., art. 73 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo
zawiesił oskarżonemu na okres próby wynoszący 2 lata, oddał go pod dozór
kuratora i zobowiązał do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.
Wyrok ten na niekorzyść oskarżonego, w części dotyczącej orzeczenia o
karze, zaskarżył prokurator wskazując na:
„obrazę prawa materialnego w innym wypadku niż kwalifikacja prawna czynu
przypisanego oskarżonemu, a mianowicie art. 69 § 1 kk i art. 76 § 1 i 2 kk
polegającą na zastosowaniu wobec oskarżonego D .S. na podstawie art. 69 § 1 kk
warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej względem niego kary 8 miesięcy
pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 lata oraz oddanie go pod dozór
kuratora z jednoczesnym zobowiązaniem oskarżonego do informowania kuratora o