Postanowienie SN z dnia 14 kwietnia 2022, sygn. IV KK 511/21

Sygnatura
IV KK 511/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy sąd odwoławczy, doprecyzowując opis czynu przez zastąpienie potocznego określenia „dopalacz” ustawowym terminem „nowa substancja psychoaktywna”, naruszył zakaz reformationis in peius i pogorszył sytuację skazanego. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, uznając, że korekta opisu czynu nie pogorszyła sytuacji skazanego.

Istota

Oskarżony D.K. został uznany za winnego przestępstw narkotykowych. W okresie od 17 października 2019 r. do 14 lutego 2020 r. w C. posiadał wbrew ustawie środki odurzające, substancje psychotropowe i nowe substancje psychoaktywne, m.in. marihuanę, MDMA, NEP, N-butyloheksedron, BMDP i inne. Ponadto od września 2019 r. do 14 lutego 2020 r. odpłatnie udzielał S.J. dopalacza „puch”, a od ok. lutego 2018 r. do 3 lutego 2020 r. udzielał go M.G. Kwalifikacje obejmowały art. 62 ust. 1 i art. 62b ust. 1 oraz art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w zw. z art. 11 § 2 i art.…

jeszcze 196 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3437 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo