Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KK 512/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 listopada 2021 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie P. K., P. W.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 23 listopada 2021 r. kasacji Prokuratora Generalnego
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt II AKz (…) ,
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt II AKa (…) ,
postanowił:
uchylić zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy
postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 września 2020
r., sygn. akt II AKa (…), i przekazać temu Sądowi sprawę w celu
nadania jej dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 września 2020 r., II AKa (…), Sąd Apelacyjny w
(…) postanowił pozostawić bez rozpoznania apelację wniesioną przez asesora
Prokuratury Rejonowej w G. . W uzasadnieniu wskazano, że apelacja została
wniesiona przez nieuprawniony podmio t, albowiem sporządziła ją asesor
Prokuratury Rejonowej w G. , która w toku postępowania przygotowawczego nie
przeprowadziła żadnych czynności.
Zażalenie od tego postanowienia wniósł prokurator, który zarzucił mu
naruszenie art. 425 § 1 k.p.k. poprzez przyjęcie, że asesor Prokuratury Rejonowej,
2
któremu Prokurator Generalny powierzył wykonywanie czynności prokuratorskich
nie jest stroną postępowania.
Postanowieniem z dnia 27 października 2020 r., II AKz (…), Sąd Apelacyjny
w (…) utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, podzielając stanowisko, iż
wspomniany asesor był osobą nieuprawnioną do wniesienia apelacji w rozumieniu
przepisu art. 429 § 1 k.p.k., co „nie podlega konwalidacji w trybie art. 120 § 1 k.p.k..
Powy ższe postanowienie zostało zaskarżone kasacją przez Prokuratora
Generalnego, który zarzucił mu:
1. rażące i mające istotny wpływ na treść postanowienia naruszenie przepisó w