Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KK 517/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 stycznia 2023 r.
SSN Zbigniew Kapiński
w sprawie:
M. B.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 212§2 k.k. w zw. z art. 216§2 k.k.,
R. B. i A. R.
uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 18§3 i §2 k.k. w zw. z art. 212§2 k.k.
w zw. z art. 216§2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 24 stycznia 2023 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego J . W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. akt VI Ka 368/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu
z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt II K 544/19,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżyciela prywatnego J . W. kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bytomiu wyrokiem z dnia 2 lutego 2022 roku sygn. akt II K 544/19
uniewinnił M. B., R. B. i A. R. od popełnienia zarzucanych im czynów.
Od powyższego wyroku apelację wniósł pełnomocnik oskarżyciela
prywatnego J. W..
2
Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 14 lipca 2022 roku sygn. akt
VI Ka 368/22 utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Kasację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnika oskarżyciela
prywatnego, zarzucając mu:
1. rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, a to art. 4 kpk, art. 433 §2
kpk i art. 457 § 3 kpk mające istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku poprzez
niepoddanie przez Sąd Okręgowy wszechstronnej i rzetelnej analizie zarzutów i
wniosków zawartych w apelacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego oraz
nieustosunkowanie się do nich w sposób wyczerpujący, co skutkowało
utrzymaniem w mocy rażąco niesłusznego orzeczenia, a także uniemożliwia
kontrolę przyczyn i ocen, które legły u podstaw wydania zaskarżonego wyroku,