Treść orzeczenia
IV KK 522/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 stycznia 2026 r.
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie I.W.
ukaranej z art. 94 §1 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 21 stycznia 2026 r.
kasacji Prokuratora Generalnego
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego Katowice - Wschód w Katowicach
z dnia 3 czerwca 2025 r., sygn. akt III W 112/25,
1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i uniewinnia obwinioną od
przypisanego jej wykroczenia;
2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
[WB]
UZASADNIENIE
Wyrokiem nakazowym z dnia 3 czerwca 2025 r., sygn. akt III W 112/25, Sąd
Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach uznał I .W. za winną tego, że w dniu 16
stycznia 2025 r., w K. na ulicy K. kierowała pojazdem mechanicznym w postaci
samochodu marki S. o nr rej. (..) , nie mając do tego uprawnień, to jest wykroczenia
IV KK 522/25
2
z art. 94 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 94 § 1 k.k. w zw. z art. 24 § 1, § la i § 3 k.k.,
wymierzy ł jej karę grzywny w kwocie 1 500 złotych. Na podstawie art. 39 § 1 k.w. w
zw. z art. 94 § 3 k.k., Sąd odstąpił od wymierzenia obwinionej środka karnego w
postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
Żadna z uprawnionych stron nie wniosła w zawitym terminie sprzeciwu od tego
wyroku, stąd tenże wyrok nakazowy uprawomocnił się w dniu 7 lipca 2025 r.
Wyrok został w całości zaskarżony kasacją przez Prokuratora Generalnego
na korzyść obwinionej. Skarżący zarzucił rażące i mające istotny wpływ na treść
wyroku naruszenie przepisu prawa procesowego, a mianowicie art. 93 § 2 k.p.w.,
poprzez nieuzasadnione przyjęcie, że występują przesłanki do rozpoznania sprawy
obwinionej w postępowaniu nakazowym, skutkiem czego wydani e wyroku