Sąd Najwyższy badał kasację Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku nakazowego w zakresie rozstrzygnięcia o karze. Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w zaskarżonej części co do kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lublińcu.
P.I. został skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Lublińcu z 28 marca 2024 r., sygn. II K 560/23, z art. 178a § 1 k.k. i in. Kwalifikacja wskazuje na prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Dokument nie ujawnia daty, miejsca, sposobu czynu, rodzaju pojazdu, stężenia alkoholu ani innych okoliczności. Nie wiadomo, jakie dowody przeprowadzono. Wyrok nakazowy zawierał rozstrzygnięcie o karze, którego…
IV KK 530/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 stycznia 2026 r.
SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Michał Laskowski
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie P.I.
skazanego z art. 178a § 1 k.k. i in.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo