Treść orzeczenia
IV KK 534/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 lutego 2025 r.
SSN Paweł Kołodziejski
na posiedzeniu bez udziału stron
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 lutego 2025 r.,
sprawy R.L.
skazanego z art. 234 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 2 sierpnia 2024 r., sygn. akt VII Ka 572/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu
z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 466/23,
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.
i art. 523 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu
skazanego R.L. - adw. M.S. (Kancelaria Adwokacka w K. ) kwotę
885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt
groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i
wniesienie kasacji;
3. zwolnić skazanego R .L. od kosztów sądowych postępowania
kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb
Państwa.
IV KK 534/24
2
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bytomiu wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K
466/23 uznał R.L. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku z
art. 234 k.k., za które wymierzył mu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności
polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w
wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, rozstrzygając jednocześnie w
przedmiocie kosztów procesu.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońca R.L., który zaskarżył go w
całości, podnosząc zarzuty naruszenia prawa materialnego w postaci art. 234 k.k.,
prawa procesowego, tj. art. 7 k.p.k. oraz błędu w ustaleniach faktycznych.