Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację obrońcy od prawomocnego wyroku skazującego V.K. za przywłaszczenie powierzonego mienia znacznej wartości. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazaną od kosztów i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 11 czerwca 2024 r., sygn. II AKa 264/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z 29 września 2023 r., sygn. III K 106/20. Skazana V.K. została uznana winną czynu z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., tj. przywłaszczenia powierzonego mienia znacznej wartości. Postanowienie SN z 7 sierpnia 2025…
IV KK 538/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 sierpnia 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek - Wiaderek (przewodniczący)
SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)
SSN Jerzy Grubba
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,
w sprawie V.K.
skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo