Treść orzeczenia
IV KK 544/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 kwietnia 2025 r.
SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Roch
SSN Stanisław Stankiewicz
Protokolant Agnieszka Murzynowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
w sprawie A. S.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 96 § 3 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 23 kwietnia 2025 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 7 października 2024 r., sygn. akt VIII Ka 419/24
utrzymującego w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Białymstoku
z dnia 21 marca 2024r. , sygn. akt III W 1876/23,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
[J.J.]
Adam Roch
Marek Motuk
Stanisław Stankiewicz
IV KK 544/24
2
UZASADNIENIE
A. P. obwiniony został o to, że w okresie od dnia 14 kwietnia 2023 r. do dnia
28 kwietnia 2023 r., będąc posiadaczem pojazdu marki M. o nr rej. […], na żądanie
funkcjonariusza Straży Miejskiej w X., wbrew obowiązkowi, nie udzielił wiadomości
co do tożsamości osoby, której powierzył do kierowania lub używania ww. pojazd w
dniu 8 lutego 2023 r. o godz. 13:00 na ul. […] w X., tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w.
Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem zaocznym z dnia 21 marca 2024 r.
uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia, obciążając
kosztami postępowania Skarb Państwa.
Od powyższego wyroku apelację wniósł Komendant Straży Miejskiej w X.
zarzucając mu:
1. na podstawie art. 438 pkt 1 k.p.k. w związku z art. 109 § 2 k.p.w. obrazę
przepisu prawa materialnego:
1. „art. 96 § 3 k.w. poprzez jego niezastosowanie do ustalonego stanu
faktycznego i mylnym przyjęciu, iż czyn opisany we wniosku o ukaranie,
którego dopuścił się A. P. nie stanowi wykroczenia;