Treść orzeczenia
IV KK 545/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 marca 2023 r.
SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Igor Zgoliński
w sprawie S. C.
skazanego z art. 209 § 1 i 1a k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
na posiedzeniu w dniu 28 marca 2023 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt II K 119/20
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje
Rejonowemu w Zabrzu do ponownego rozpoznania.
Sądowi
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzu wyrokiem nakazowym z 6 lutego 2020 r., sygn. akt II K
119/20, uznał S. C. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 209 § 1 i 1a k.k. i za
ten czyn wymierzył mu karę 1 roku ograniczenia wolności, zobowiązując go w tym
czasie do wyko nywania odpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane
przez zawodowego kuratora sądowego w wymiarze 20 godzin w stosunku
IV KK 545/22
2
miesięcznym (pkt 1). Na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 k.k.
zobowiązał oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na
utrzymanie małoletniego syna S. C. (pkt 2), na postawie art. 624 § 1 k.k. zwolnił go
od ponoszenia kosztów postępowania (pkt 3).
Wobec braku sprzeciwu stron wyrok ten uprawomocnił się 21 lutego 2020 r.
Kasację od wskazanego wyżej wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu na
korzyść skazanego wniósł Prokurator Generalny, który zaskarżając go w całości,
zarzucił rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa
karnego procesowego, a mianowicie art. 500 § 1 i 3 k.p.k., polegające na wydaniu
wobec S. C. w dniu 6 lutego 2020 r. wyroku w postępowaniu nakazowym, mimo iż