Treść orzeczenia
IV KK 550/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 lipca 2023 r.
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie D.H. i J.H.
ukaranych z art. 116 k.w.
po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2023 r., w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
kasacji, wniesionej na korzyść ukaranych, przez Rzecznika Praw Obywatelskich od
wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 12 czerwca
2020 r., sygn. akt II W 218/20,
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnia D .H. i
J.H. od popełnienia przypisanego im wykroczenia a kosztami
postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
D.H. i J.H. , zostali obwinieni o to, że w K ., przy ul. [ … ], w dniu 05.05.2020 r.,
około godziny 12.10, wiedząc, że są podejrzani o nosicielstwo choroby zakaźnej, nie
przestrzegali nakazów w związku z objęciem ich kwarantanną, tj. o czyny z art. 116
Kodeksu wykroczeń.
IV KK 550/22
2
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, wyrokiem nakazowym z dnia 12
czerwca 2020 r., sygn. akt II W 218/20, uznał obwinionych za winnych zarzucanych
im czynów z art. 116 § 1 pkt 1 k. w. i ukarał ich karą grzywny w wysokości po 500
złotych.
Kasację od tego wyroku na korzyść ukaranych wywiódł Rzecznik Praw
Obywatel skich zarzucając rażące i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie
prawa materialnego, to jest art. 116 § 1 pkt 1 k.w., poprzez jego niewłaściwe
zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany ukaranym nie wyczerpywał znamion
tego wykroczenia.
W konkluz ji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku nakazowego
Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach i uniewinnienie J .H. i D.H. od popełnienia
przypisanych im wykroczeń.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kasacja jest oczywiście zasadna.