Treść orzeczenia
IV KK 557/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 marca 2023 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Jerzy Grubba
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
w sprawie B. B. i B. S.
oskarżonych z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 29 marca 2023 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu
z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. akt V Ka 162/22,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu
z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt III K 1412/18,
1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim wyrok Sądu
Rejonowego w Sosnowcu i przy zastosowaniu art. 537 § 2 k.p.k.
na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. i art.
44 § 1 pkt 2 k.k.s. postępowanie wobec B. B. i B. S. umarza, a
kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M.S. - Kancelaria
Adwokacka w W. i na rzecz A. S. - Kancelaria Adwokacka w W. po
IV KK 557/22
2
1476 zł ( jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23 %
VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu
kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Prokurator oskarżył:
1. B.B. o to, że :
I. w złożonym w dniu 18.02.2008 r. do Urzędu Skarbowego w Sosnowcu zeznaniu
PIT- 36 za 2007 r. podała nieprawdę poprzez zaniżenie dochodu o koszty uzyskania
przychodu wynikające z dokumentów księgowych poświadczających nieprawdę, tj.
faktur VAT wystawionych rzekomo przez przedsiębiorstwa realnie nieistniejące dla
firmy F.H.U. M. S.C. B.S., B.G. , a więc niedokumentujących faktycznych operacji
gospodarczych, pomiędzy tymi podmiotami, to jest: