Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KK 56/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 kwietnia 2022 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie M. B.
skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 kwietnia 2022 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w K .
z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt VII Ka […]
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowe go w S.
z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt IX K […]
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego M . B. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. S . P. kwotę
442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy),
w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie
i wniesienie kasacji.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w S . wyrokiem z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt IX K (…),
uznał oskarżonego M. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj.
przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to, na mocy art. 279 § 1
k.k., wymierzył mu karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności (pkt 5). Na mocy
2
art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej względem oskarżonego M. B. kary
pozbawienia wolności, zaliczył okres jego zatrzymania w sprawie (pkt 7) oraz orzekł
o kosztach procesu. W przedmiotowym wyroku Sąd Rejonowy rozstrzygnął też o
odpowiedzialności karnej T. P..
Apelacje od tego wyroku wnieśli oskarżony M. B. oraz jego obrońca,
zaskarżając to orzeczenie (w zakresie dotyczącym M. B. ) w całości.
Obrońca zarzuciła: