Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KK 567/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 lutego 2023 r.
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2023r.,
sprawy D. T.
skazanego z art. 189 § 3 k.k. i innych
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 9 września 2022 r., sygn. akt II AKa 65/22
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łomży
z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 34/21,
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami
sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.
UZASADNIENIE
Kasacja adwokata T. K. - obrońcy skazanego D. T. jest oczywiście
bezzasadna, w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. Tak też trafnie ocenił tę kasację
Prokurator Okręgowy w Łomży w pisemnej odpowiedzi na nią (por. pismo
Prokuratora Okręgowego w Łomży z dnia 16 listopada 2022 r., PO I Ds. […] ).
Z treści zarzutów kasacyjnych i ich uzasadnienia wynika, że Autor kasacji
kwestionuje jakość dokonanej przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku kontroli
odwoławczej skazującego wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 27 stycznia
2022 r., sygn. akt II K 34/21. Sprowadzają się one bowiem do wykazania, że Sąd
Apelacyjny w Białymstoku nie rozważył w należyty sposób zarzutów i wniosków
sformułowanych w apelacji obrońcy skazanego D. T.. Wbrew twierdzeniom Autora
2
kasacji, należy stwierdzić, iż Sąd Apelacyjny w Białymstoku, działając jako sąd
odwoławczy, przeprowadził kontrolę instancyjną w sposób właściwy. Uzasadnienie
zaskarżonego wyroku zawiera powody rozstrzygnięcia oraz argumentację,
wyjaśniającą w sposób logiczny i rzeczowy, dlaczego nie podzielił zarzutów i
wniosków zawartych w apelacji obrońcy D. T. , nie uchybiając wymogom
określonym w art. 433 § 2 k.p.k., a zarazem realizując wymagania przewidziane w
art. 457 § 3 k.p.k. Przepis art. 433 § 2 k.p.k., nakłada na sąd odwoławczy,
obowiązek rozważenia, co do zasady (por. końcowy fragment tego przepisu),