Treść orzeczenia
IV KK 59/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 kwietnia 2026 r.
SSN Michał Laskowski
w sprawie J. L.
uniewinnionego od zarzutu popełnieni a przestępstw a z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art.
12 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3
k.p.k.) ,
w dniu 16 kwietnia 2026 r.,
kasacji pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt VII Ka 174/25
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie
z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 137/23
postanowił:
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną ;
2) obciążyć B. S. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne .
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Olsztynie, po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez
pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę, wyrokiem z 10 września 2025 r.,
IV KK 59/26
2
zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie z 17 grudnia 2024 r., mocą którego
J. L. został uznany za winnego popełnienia w ramach czynu ciągłego
przywłaszczenia prawa majątkowego własności nieruchomości (art. 284 § 1 k.k. w
zw. z art. 12 § 1 k.k.) i za co wymierzono mu karę grzywny i środek karny z art. 43b
k.k., w ten sposób, że uniewinnił oskarżonego.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł pełnomocnik oskarżycielki
posiłkowej. Podniósł w niej rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia
naruszenie art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k. w zw. z art. 424 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. i
art. 457 § 3 k.p.k., polegające na uniewinnieniu oskarżonego, bezzasadnym
uznaniu, że pozostawał w błędzie co do przebiegu granicy między
nieruchomościami, błędnej ocenie faktu, że oskarżony nie unikał polubownego
przywrócenia oskarżycielce posiłkowej jej prawa majątkowego oraz art. 176 § 1