Treść orzeczenia
IV KK 6/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 kwietnia 2025 r.
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie A. T.
oskarżonej z art. 216 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Okręgowe w Częstochowie
z 12 września 2024 r. sygn. akt VII Ka 530/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie
z 9 maja 2024 r. sygn. akt IV K 688/23,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić oskarżyciela prywatnego od kosztów postępowania
kasacyjnego;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika
oskarżyciela prywatnego z urzędu - radcy prawnego M. M. , kwotę
885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt
groszy) w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie
i wniesienie kasacji.
[J.J.]
UZASADNIENIE
IV KK 6/25
2
Sąd Okręgowy w Częstochowie, na skutek apelacji wniesionej przez
pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, wyrokiem z 12 września 2024 r. sygn. akt
VII Ka 530/24 utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z 9 maja
2024 r. sygn. akt IV K 688/23, na mocy którego oskarżona A . T. została
uniewinniona od zarzucanego jej czynu mającego polegać na tym, że w dniu
27 października 2022 r. o godz. 17:00 jako pracownik spółdzielni socjalnej w X.
„[…]”, ul. […], posługując się numerem telefonu […], nazwała Z . P. kłamcą
w zakresie tego, że pokrzywdzony twierdził, iż nie ma swojego telefonu, tylko
pożyczony, a oskarżona twierdziła, że pokrzywdzony kłamie, tj. o czyn z art. 216
§ 1 k.k.
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego wywiódł pełnomocnik oskarżyciela
prywatnego, który zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił następujące rażące
naruszenia prawa procesowego, a mianowicie: