Sąd Najwyższy badał, czy kasacje Prokuratora i oskarżyciela posiłkowego od uniewinnienia M.B. od zarzutu przywłaszczenia powierzonej rzeczy ruchomej w warunkach ciągu przestępstw były zasadne. Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i zasądził na rzecz M.B. zwrot wydatków za obrońcę.
M.B. został oskarżony o przywłaszczenie powierzonej rzeczy ruchomej w warunkach ciągu przestępstw, tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej (sygn. IX K 469/18), który wyrokiem z 29 października 2020 r. uniewinnił oskarżonego. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej wyrokiem z 2 sierpnia 2021 r. (sygn. VII Ka 63/21) utrzymał uniewinnienie w mocy. Od tego wyroku kasacje wnieśli Prokurator Rejonowy Bielsko-Biała…
Sygn. akt IV KK 637/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 października 2022 r.
SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Rafał Malarski
Protokolant Katarzyna Wełpa
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,
w sprawie M. B.
uniewinnionego od zarzutu z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo