Treść orzeczenia
IV KK 75/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 kwietnia 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie M. P.
skazanej z art. 207 § 1a k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 kwietnia 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku
Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 127/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 160/23,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W złożonej przez obrońcę skazanej M. P. kasacji, niezależnie od podniesionych
zarzutów rażącej obrazy prawa procesowego, która miała istotny wpływ na treść
zaskarżonego wyroku (m.in. naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3
k.p.k.), zawarty został również wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia – do
czasu rozpoznania kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuj e:
Wniosek obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie.
IV KK 75/25
2
Na wstępie przypomnieć należy, iż zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k., w razie
wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
kasacji. Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma niewątpliwie charakter
wyjątkowy, wprowadza bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności
prawomocnych orzeczeń ( vide art. 9 k.k.w.), a wobec tego nie podlega wykładni