Oskarżeni zostali uniewinnieni od zarzutu przyjmowania korzyści majątkowych w związku z pełnieniem funkcji publicznej, a prokurator wniósł kasację od wyroku. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, utrzymując uniewinnienie oskarżonych.
A.G., J.B., W.M. i W.S. byli oskarżeni o popełnienie czynów z art. 228 § 1 k.k. i in. (łapownictwo bierne). Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju wyrokiem z 4 listopada 2021 r. (II K 703/14) uniewinnił oskarżonych. Sąd Okręgowy w Rybniku wyrokiem z 12 października 2022 r. (VI Ka 252/22) utrzymał wyrok w mocy. Prokurator wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy postanowieniem z 19 lutego 2026 r. (IV…
IV KK 84/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 lutego 2026 r.
Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
SSN Stanisław Stankiewicz
Protokolant Kamila Zacharz
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Gołębiowskiego,
w sprawie A.G., J.B., W.M. i W.S.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo