Sąd Najwyższy badał z urzędu, czy skazanemu za narażenie na niebezpieczeństwo i nieumyślne spowodowanie śmierci przysługuje obowiązkowy obrońca w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy uznał, że opinia biegłych psychiatrów nie budzi wątpliwości i udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
J.T. został prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 160 § 2 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., tj. za narażenie człowieka na niebezpieczeństwo oraz nieumyślne spowodowanie śmierci. W toku postępowania pojawiły się wątpliwości co do jego poczytalności, dlatego dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów (k. 555–557). Sprawa trafiła…
IV KK 85/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
Dnia 11 maja 2023 r.
w sprawie J.T.
skazanego z art. 160 § 2 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 11 maja 2023 r.,
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo