Treść orzeczenia
IV KK 89/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski
Dnia 23 maja 2023 r.
w sprawie P. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 23 maja 2023 r.
pisma obrońcy skazanego potraktowanego jako wniosek o wyłączenie od udziału w
sprawie SSN Adama Rocha
na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(Dz.U. z 2021 r., poz. 1904 t.j. z dnia 21.10.2021 ze zm.) i art. 41 § 1 k.p.k. a
contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosek o wyłączenie SSN Adama Rocha od udziału w sprawie o
sygn. akt IV KK 89/23 pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 30 marca 2023 roku obrońca skazanego wniósł o stwierdzenie
zaistnienia przesłanek naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności wobec
SSN Adama Rocha w myśl art. 29 ustawy o Sądzie Najwyższym. W uzasadnieniu
wniosku wskazano , iż SSN Adam Roch nie posiada przymiotu niezawisłego i
bezstronnego sądu, który to standard określony został w art. 45 ust. 1 Konstytucji
RP, art. 47 Karty Praw Podstawowych oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji
Praw Człowieka. Nadto obrońca wskazał, iż kasacja oparta została na podstawach,
które odniesienie znajdą także do SSN Adama Rocha, a zatem rozpoznanie
przezeń sprawy stanowić będzie nienależytą obsadę sądu.
IV KK 89/23
2
Zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2023 roku, sygn. IV KB 11/23, Prezes
Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Karnej odrzucił powyższy wniosek.
Jednocześnie na podstawie art. 118 § 2 k.p.k. zarządziłby wniosek ten, z uwagi na
treść jego uzasadnienia oraz treść kasacji, potraktować jako wniosek o wyłączenie
sędziego.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Pismo potraktowane jako wniosek o wyłączenie sędziego w aktualnym stanie
procesowym należy uznać za niedopuszczaln e z mocy ustawy, co skutkować musi
pozostawieniem go bez rozpoznania.