Treść orzeczenia
IV KK 98/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 marca 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Andrzej Tomczyk
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie A.N.
w przedmiocie wyroku łącznego,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 26 marca 2025 r.
w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego
od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej
z dnia 24 maja 2023 r., sygn. akt III K 37/23,
postanowił
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do
ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bielsku - Białej.
Andrzej Tomczyk
Waldemar Płóciennik
Eugeniusz Wildowicz
UZASADNIENIE
Zastępc a Dyrektora Zakładu Karnego w J . pismem z dnia 21 marca 2023 r.,
złożon ym w trybie art. 12b k.k.w., zwrócił się do Sądu Okręgowego w Bielsku –
Białej o zbadanie warunków do wydania wyroku łącznego wobec osadzonego A .N.
IV KK 98/25
2
z uwagi na wprowadzenie do wykonania dwóch kar, z wyroku tego Sądu o sygn.
akt III K 45/20. W piśmie nie wskazano, jakie konkretnie kary (z tego samego
wyroku), wprowadzono A.N. do wykonania.
Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej
postanowieniem z dnia 24 maja 2023 r., sygn. akt III K 37/23, na mocy art. 572
k.p.k. umorzył wobec skazanego postępowanie w przedmiocie wydania wyroku
łącznego.
Postanowienie uprawomocniło się z dniem 6 czerwca 2023 r., po tym jak żadna ze
stron go nie zaskarżyła.
Kasację na korzyść skazanego A .N. wniósł Prokurator Generalny, który
zaskarżając postanowienie Sądu Okręgowego w całości, zarzucił „rażące i mające
istotny wpływ na treść postanowienia naruszenie przepisów prawa karnego
procesowego i materialnego, to jest art. 572 k.p.k. i art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 85
k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k., w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca