Treść orzeczenia
IV KK 99/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 kwietnia 2026 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie S. P.
w przedmiocie wyłączenia sędziego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2026 r.
wniosk u obrońcy S. P. o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego od orzekania w
przedmiocie kasacji w sprawie IV KK 99/26,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego
od rozpoznania sprawy kasacyjnej IV KK 99/26.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy S. P. uniewinnionego od
popełnienia czynu z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. o wyłączenie od
rozpoznania sprawy kasacyjnej IV KK 99/26 SSN Ryszarda Witkowskiego. We
wniosku obrońca odwołując się do sposobu powołania wskazanego sędziego na
urząd sędziego Sądu Najwyższego, jak też uchwały składu siedmiu sędziów SN z 2
czerwca 2022 r., I KZP 2/22 podniósł, że skład sądu z udziałem tego sędziego nie
spełnia minimalnego standardu bezstronności i sąd taki będzie nienależycie
obsadzony. Wskazał nadto, że w kontekście art. 41 § 1 k.p.k., wobec wskazanego
przez wnioskodawcę konfliktu uniewinnionego z prokuratorami, którzy prowadzili
czynności procesowe w jego sprawie, ma również znaczenie fakt pełnienia, przez
IV KK 99/26
2
wskazanego sędziego, w przeszłości urzędu prokuratora, w tym – prokuratora
Prokuratury Krajowej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek jest zasadny.
Procedując w sprawie złożonego wniosku Sąd Najwyższy nie znajduje
powodów do zakwestionowania poglądu wyrażonego w uchwale trzech
połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu
Najwyższego z 23 .01. 2020 r., BSA I – 4110 – 1 /20 OSNK 2020, z. 2 poz. 7 – „