Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KO 1/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 stycznia 2023 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie D. C.
oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2023 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Sokółce
o przekazanie sprawy o sygn. akt II K 295/22 do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W dniu 29 lipca 2021 r. do właściwego miejscowo i rzeczowo Sądu Rejonowego w
Ełku wpłynął akt oskarżenia przeciwko D. C. , w którym zarzucono mu popełnienie
14 przestępstw przeciwko mieniu. W toku postępowania sądowego, po otwarciu
przewodu, Sąd odebrał wyjaśnienia od oskarżonego i przesłuchał 9 spośród
zawnioskowanych w akcie oskarżenia 15 świadków. W toku dalszego
postępow ania:
- postanowieniem z dnia 10 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Ełku pozostawił bez
rozpoznania wniosek oskarżonego o wyłączenie przewodniczącej rozprawie sędzi
E.B.,
2
- postanowieniem z dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Ełku uwzględnił
wniosek oskarżonego i wyłączył wskazaną wyżej sędzię, ponieważ oskarżony
złożył przeciwko niej pozew cywilny;
- oskarżony złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy Sądu Rejonowego
w Ełku, ponieważ pozwał on Skarb Państwa – Prezesa tego Sądu i sędzię E .B.;
- wszyscy sędziowie Sądu Rejonowego w Ełku złożyli oświadczenia, w których
domagali się ich wyłączenia ze względu na opisaną wyżej sytuację;
- postanowieniem z dnia 27 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach wyłączył
wszystkich sędziów Sądu Rejonowego w Ełku od rozpoznania sprawy o sygnaturze
II K 607/21, w tym ponownie wyłączoną już wcześniej sędzię E . B. , i przekazał
sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce; w uzasadnieniu
orzeczenia nie wskazano, dlaczego Sąd zdecydował się na przekazanie sprawy