Treść orzeczenia
IV KO 103/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 października 2024 r.
SSN Małgorzata Gierszon
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 października 2024 r.
wniosku E. M.
o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 27 maja 2024 r., II AKa 549/23,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie z powodu jego
oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 27 maja 2024 r., II AKa
549/23, na skutek apelacji prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w
Katowicach z dnia 9 czerwca 2023 roku, sygn. akt XVI K 165/22, zmienił
zaskarżony wyrok w ten sposób, że opis przypisanego oskarżonemu E. M. czynu
uzupełnił o sformułowanie, że działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nadto
orzeczoną w punkcie 1 wysokość stawki dziennej grzywny podwyższył do kwoty
1000 (tysiąc) złotych.
W dniu 23 sierpnia 2024 r. w S ądzie Apelacyjnym w Katowicach E. M. złożył
pismo procesowe sporządzone przez niego w dniu 3 czerwca 2024 r. nazwane
IV KO 103/24
2
„skargą o wznowienie postępowania”. Skazany E. M. stwierdził w tymże piśmie, że
po wydaniu orzeczenia „ujawniły się nowe fakty i dowody oraz, że skazany nie
popełnił czynu, a także art. 439 § 1 pkt. 1 kk, z którego wnika, że w wydaniu
orzeczenia brały udział osoby nieuprawnione i niezdolne do orzekania podlegające
wyłączeniu na podstawie art. 40 kk”. W dalszej części tego wniosku powołał się na
oświadczenia P. W. z dnia 3 czerwca 2024 r. z którego jednoznacznie wynika, że
skazany nie popełnił czynu. Ponadto podniósł, że istnieją uzasadnione wątpliwości
co do bezstronności sędziów orzekających w sprawie, w związku z ich