Postanowienie SN z dnia 14 listopada 2025, sygn. IV KO 103/25

Sygnatura
IV KO 103/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skazany wniósł o wznowienie prawomocnego wyroku, twierdząc, że wyroki dotyczą innej osoby z powodu odmiennego zapisu nazwiska i imion. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku jako oczywiście bezzasadnego, uznając tożsamość skazanego za niebudzącą wątpliwości.

Istota

S. G. został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie z 18.11.2021, sygn. II K 73/15, za przestępstwa m.in. z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na karę łączną 6 lat pozbawienia wolności i 500 stawek dziennych grzywny po 100 zł. Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z 12.12.2024, sygn. II AKa 477/22, złagodził karę łączną pozbawienia wolności do 4 lat. Skazany złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania, twierdząc, że…

jeszcze 180 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1493 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo