Treść orzeczenia
IV KO 109/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 sierpnia 2025 r.
SSN Anna Dziergawka
w sprawie skazanego M. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 26 sierpnia 2025 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 407/23,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu
z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. akt IV K 136/22,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec
jego oczywistej bezzasadności.
Skazany M. K. wni ósł o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 16 listopada
2023 r., sygn. akt II AKa 407/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w
Sosnowcu z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. akt IV K 136/22. W uzasadnianiu
skazany podniósł, iż został niesłusznie skazany, a zgromadzony w sprawie materiał
dowodowy został źle oceniony .
IV KO 109/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Na wstępie należy odwołać się do treści art. 545 § 3 k.p.k., który stanowi, iż
sąd, orzekając jednoosobowo, odmawia przyjęcia wniosku niepochodzącego od
prokuratora, adwokata, radcy prawnego albo radcy Prokuratorii Generalnej