Postanowienie SN z dnia 27 kwietnia 2022, sygn. IV KO 11/22

Sygnatura
IV KO 11/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skazany kwestionuje prawomocny wyrok, twierdząc, że sąd pominął okoliczności łagodzące i niesłusznie nie zastosował reguły intertemporalnej. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie jako oczywiście bezzasadnego.

Istota

P. M. został prawomocnie skazany za kradzież w warunkach recydywy — czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. Wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z 4 sierpnia 2015 r., sygn. akt IV K (…), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z 17 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa (…). Po latach skazany złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania, powołując art. 540 k.p.k. i art. 4 k.k. (we wniosku błędnie art. 4 k.k.w.). Zarzucił, że nie uwzględniono wobec niego okoliczności łagodzących i nie zastosowano reguły intertemporalnej, co miało skutkować wydaniem niekorzystnego rozstrzygnięcia. Sprawę rozpoznawał…

jeszcze 187 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 412 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo