Treść orzeczenia
IV KO 110/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 października 2025 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
zarządził:
1. zawiadomić – przez doręczenie niniejszego zarządzenia –
adwokata B.P. , obrońcę skazanego D .S. , iż nie uznano za
dopuszczalne wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego,
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 13
czerwca 2025 r., sygn. akt IV KK 182/25;
2. sprawę zakreślić w repertorium KO.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Ostrołęce wyrokiem z dnia 23 maja 2022 r., sygn. akt II K
83/21, skazał D.S. za czyn z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 178 § 1 k.k. i przy
zastosowaniu art. 60 § 2 i § 6 pkt 3 k.k. wymierzył mu karę roku pozbawienia
wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat oraz karę
grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 30 zł każda. Orzekł także zakaz
prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat i nawiązkę w
wysokości 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy
Postpenitencjarnej.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę
oskarżonego Sąd Okręgowy w Ostrołęce wyrokiem z dnia 19 listopada 2024 r.,
IV KO 110/25
2
sygn. II Ka 96/24, zmienił zaskarżony wyrok m.in. w ten sposób, że z podstawy
wymiaru kary wyeliminował art. 60 § 2 i § 6 pkt 3 k.k., wysokość kary pozbawienia
wolności podwyższył do lat 2, uchylił orzeczenia o warunkowym zawieszeniu
wykonania kary pozbawienia wolności i grzywnie, okres zakazu prowadzenia
wszelkich pojazdów mechanicznych podwyższył do dożywotniego, a w pozostałym
zakresie wyrok utrzymał w mocy.
Obrońc a skazanego D.S. wniósł kasację od wyroku Sądu odwoławczego,
którą Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 13 czerwca 2025 r., sygn. akt IV KK
182/25 , oddalił jako oczywiście bezzasadną.
Następnie a dw. B. P. , obrońca skazanego D.S. , skierował do Sądu