Skazany H. P. twierdzi, że nie popełnił przestępstwa, i domaga się wznowienia prawomocnego postępowania, w którym sądy obu instancji utrzymały skazanie. Sąd Najwyższy wyznaczył obrońcę z urzędu i zakreślił 14 dni na sporządzenie wniosku o wznowienie albo opinii o braku podstaw.
H. P. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z 9 sierpnia 2024 r., sygn. II K 1/23. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 26 lutego 2025 r., sygn. II AKa 190/24, utrzymał ten wyrok w mocy. Następnie H. P. złożył do Sądu Najwyższego pismo, w którym wniósł o wznowienie postępowania, twierdząc, że nie popełnił przestępstwa, oraz o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Sąd Najwyższy zarządzeniem z 21 października 2025 r., sygn.…
IV KO 111/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 października 2025 r.
SSN Andrzej Stępka
1. Na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. oraz 78 § 1 i 1a k.p.k. w zw. z art.
84 § 3 k.p.k. zarządzam wyznaczyć skazanemu H. P. obrońcę z
urzędu – z listy adwokatów według kolejności - w celu
sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Białymstoku z dnia 26 lutego 2025 r., w sprawie o sygn. akt II AKa
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo