Treść orzeczenia
IV KO 112/24
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala
Dnia 20 grudnia 2024 r.
w związku z pismem obrońcy skazanego Ł .K. z dnia 7 października 2024 r.
sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 16 października 2023 r., sygn. akt II AKa 150/23, utrzymującym w mocy
wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt XVI K
87/21,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
zarządził:
stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu wyżej
opisanego postępowania.
Pismem z dnia 7 października 2024 r. obrońca skazanego Ł.K. zwrócił a się
do Sądu Najwyższego o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 16 października
202 3 r., sygn. akt II AKa 150/23, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w
Katowicach z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt XVI K 87/21. Jako podstawę
wznowieniową wskazała bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2
k.p.k. wywołaną faktem, że zarówno w składzie sądu I instancji (SS O X.Y.), jak i w
składzie sądu II instancji (SSA X.Y.1 oraz SSA X.Y.2 ) zasiadali sędziowie powołani
IV KO 112/24
2
na swoje stanowiska na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w
trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej
Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3).
Inicjatywa obrońcy nie mogła przynieść oczekiwanego przez nią rezultatu.
N ależy przypomnieć, że z powołanej w ww. piśmie uchwały składu połączonych Izb: